■ 진행 : 김영수 앵커, 김정진 앵커
■ 출연 : 정재훈 가천대 의대 예방의학과 교수

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스N이슈] 명시해주시기 바랍니다.


무려 3년 가까이 한 몸처럼 지냈던 마스크를 이제는 벗을 때가 됐다는진단이 나오고 있습니다. 코로나19 이전의일상으로 돌아갈 수 있을지, 언제쯤이 될지 짚어보겠습니다. 정재훈 가천대 의대 예방의학과 교수 나오셨습니다. 안녕하십니까.

[정재훈]
안녕하십니까.


방역대책의 최후 보루 같은 것이었습니다. 마스크를 실내에서도 벗어도 되는 시점이 거의 다 왔다고 판단하시는 것으로 알고 있습니다. 우리가 쓸 때도 근거가 있었지만 벗을 때도 근거가 있어야 되지 않습니까?

[정재훈]
지금의 논의 자체가 당장 마스크를 벗자는 논의는 아닙니다. 마스크는 여전히 가장 효과가 높으면서도 비용이 적은 방역정책이거든요. 하지만 지금은 이런 논의들, 특히 실내 마스크 착용 완화라든지 실외에서도 마스크를 벗을 수 있다라는 논의를 시작할 수 있는 조건이 무르익었다고 생각을 하는데요.

거기에는 한 세 가지 정도의 근거가 있습니다. 첫 번째는 우리 사회 자체는 마스크를 쓰지 않는 게 기본인 세상이었거든요. 그렇다면 일상으로의 복귀라고 하는 것은 마지막으로 마스크를 쓰지 않아야지만 완성이 된다라는 대전제가 있는 것이고요. 두 번째는 올해 큰 두 번의 유행이 있었습니다. 오미크론 대유행은 하루 확진자가 60만 명 정도였고 재유행은 하루 확진자가 20만 명 가까이 나왔었는데요.

이 두 번의 큰 유행 모두 의료체계의 붕괴라든지 중증화율이 많이 높아지는 상황 없이 잘 이겨낼 수 있었거든요. 그렇다면 우리 사회의 대응능력이 예전보다는 많이 높아져 있다는 것이고 마지막 이유는 모든 방역정책이라고 하는 것은 방역정책의 효과보다 비용이 훨씬 더 적을 때 성립이 가능한 것입니다.

하지만 효과와 비용에 대한 평가는 상황에 따라서 달라질 수 있거든요. 지금은 감염되신 분들이 매우 많아지는 상황이고 오랫동안 마스크를 착용하면서 생기는 다른 문제들이 있기 때문에 특정대상이나 장소에 대해서는 이런 논의들을 시작할 때가 되었다, 이렇게 판단을 하는 것이죠.


우리나라 방역정책이 늘 단계적으로 완화됐었잖아... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202209201222377321
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]