■ 진행 : 강진원 앵커, 박상연 앵커
■ 출연 : 최재욱 고려대 의과대학 예방의학교실 교수

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.


전문가와 이야기 나누어보겠습니다. 대한의사협회 과학검증위원장인 최재욱 고려대 의과대학 예방의학교실 교수 나오셨습니다. 어서 오십시오.

[최재욱]
안녕하세요.


신규 환자가 30명대가 됐습니다. 수도권 재유행 이후 가장 낮은 수치를 보이고 있는데. 지금 방역망 내에서 관리가 되고 있다 이렇게 보면 되겠습니까?

[최재욱]
충분히 그렇게 말씀드릴 수 있을 것 같습니다. 지금 방금 전에도 자료화면 또 중대본에서 발표했듯이 오늘 국내 환자만으로는 23명이고요. 다 합쳐서 해외 유입까지 해서 38명입니다. 그래서 그동안에 했던 것 중에서 가장 숫자가 줄어서 충분히 방역 당국의 방역 역량과 또 치료 역량의 관점에서 통제 가능한 범위, 관리 가능한 범위 내에 있다고 볼 수 있을 것 같습니다.


교수님, 그런데 최근 진단검사 건수 자체가 줄어서 검사 건수 자체가 준 게 신규 확진자에 영향을 준 게 아니냐, 이런 분석도 있던데요. 어떻게 보십니까?

[최재욱]
그 점은 두 가지 측면에서 봐야 됩니다. 첫 번째는 주말인 경우에는 감소하고요. 주중에 다시 증가하고요. 그래서 그래프가 여기 자료에도 보이다시피 올라갔다가 내려갔다가 올라갔다 이렇게 계속 반복하지 않습니까? 그럼에도 불구하고 통상 주중에는 1만 건이 항상 넘었고요. 조금 환자가 많을 때는 2만여 건에 근접해 있던 그런 상황이 있습니다. 그래서 이런 부분을 감안해서 봤을 때 검사 건수가 적고 그것 때문에 확진자 수가 적다. 이런 표현은 표현은 적절치 않고요. 현재 모든 진단검사는 질병관리본부가 정한 코로나19 진단검사 대상기준에 부합되는 사람, 즉 열이 나고 접촉경험이 있고 그런 경우에 한해서 모든 검사를 다 하고 있고요. 오히려 거기에서 좀 더 더 나아가서 적극적으로 검사하고 있기 때문에 검사 자체를 줄이거나 늘이는 데 영향을 받지는 않습니다.

그러나 다만 우리가 좀 더 이런 진단검사를 조금 더 광범위하게 하면 좋지 않겠느냐는 의견은 있습니다. 그래서 진단검사의 기준을 너무 제한적으로 하지 말고 조금 기준을 완화해서 더 많은 사람을 검사하다 보면 그렇게 해서 환자를 많이 찾아... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202009291424490863
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]