충남 서산에서 가정폭력에 시달리던 여성이 남편에게 무참히 살해당한 사건이 있었습니다.

앞서 경찰이 분리 조치도 하고 법원에서 접근 금지 명령도 내렸지만, 끔찍한 범죄를 막기에는 부족했습니다.

전문가들은 수사기관의 더 적극적인 조치와 제도 개선이 필요하다고 목소리를 높이고 있습니다.

양동훈 기자입니다.

[기자]
남편이 휘두른 흉기에 숨진 여성은 지난 한 달 동안 4차례나 경찰에 가정폭력 신고를 했습니다.

지난달 6일 처음 피해자가 흉기로 상해를 당했을 때 경찰이 바로 피해자 보호 조치를 했지만 범행을 막지 못했습니다.

[경찰 관계자 : 스마트워치를 지급하고 파출소 순찰차가 도는 등 범죄 피해자 안전 조치를 실시하였음에도 이런 불의의 사고가 일어난 점에 대해서 안타깝게 생각합니다.]

법원으로부터 받아낸 접근 금지 명령도 소용없었습니다.

피의자는 법원의 접근 금지 명령을 위반한 혐의로 경찰 조사를 받던 도중, 아내가 일하고 있는 이곳 가게를 또 찾아와 범행을 저질렀습니다.

'신당역 스토킹 살인 사건'과 마찬가지로 이 사건도 경찰 신고와 보호 조치가 있었지만 결과적으로 보호막이 되지 못한 겁니다.

전문가들은 경찰이 더 적극적인 분리 조치로 피해자 보호에 나섰어야 했다고 지적합니다.

한 달 전 피해자를 상대로 한 흉기 상해 건은 피의자가 어지럼증이나 변호사 일정을 핑계로 미루면서 아직 조사조차 이뤄지지 않았습니다.

[이은의 / 변호사 : 총 신고가 4번이 됐고 그 중간에는 특수상해도 있었고요. 이런 상황에서 경찰이 긴급체포 등을 해서 조사를 하고 영장을 쳐서 구속을 시킬 수 있는 방법들도 있었는데….]

접근 금지 명령이 좀 더 실질적으로 작용할 수 있도록 처벌 강화와 제도 개선을 주장하는 목소리도 나옵니다.

[허민숙 / 국회입법조사처 입법조사관 : 접근금지 명령을 내릴 만큼 위험한 가해자라면 위치 추적 장치를 같이 부과하여서 피해자가 안전할 수 있도록 (조치가 필요합니다). 미국, 영국, 프랑스, 스페인 그리고 호주 등에서는 이미 이런 제도를 시행하고 있습니다.]

구속된 피의자는 술에 취해 잘 기억이 나지 않는다면서 계획된 범행은 아니었다고 주장했습니다.

[피의자 : (범죄 미리 계획하신 거예요?) 아닙니다. (아내와 자녀에게 하실 말씀 없으세요?) 죄송합니다.]

가해자가 피해자를 지속해... (중략)

YTN 양동훈

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202210062224535213
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]