[앵커]
부정청탁을 막을 법적 토대를 만들기 위해 4년 전 당시 김영란 국민권익위원장이 제정안을 발표한 '김영란법' 시행이 불과 두 달 앞으로 다가왔습니다.

시행되기 전 사실상 마지막 관문인 위헌 여부 심사 결과를 오늘 오후 헌법재판소가 내놓을 예정입니다.

현장에 취재기자가 나가 있습니다. 조용성 기자!

김영란법 위헌 여부 선고를 4시간 앞뒀습니다.

현장 분위기 전해주시죠.

[기자]
부정청탁금지법, 이른바 '김영란법'의 운명이 결정되는 날입니다.

식사 접대와 선물, 부조금의 상한선 등 생활 속 기준이 될 수도 있는 이 법에 대한 사회적 관심이 집중되고 있는데요,

그 관심을 반영하듯이 헌법재판소 곳곳에는 아침부터 많은 취재진이 자리하고 있습니다.

헌법재판소도 이에 대비해 헌법연구관이 헌재의 결정에 대한 설명자료를 준비하고, 선고 직후 배포할 예정입니다.

9명의 헌법재판관은 9시 조금 전 헌법재판소에 도착해 오후 2시에 있을 선고를 준비하고 있습니다.

[앵커]
'김영란법'에 대한 헌법재판소의 위헌 여부 선고를 불과 몇 시간 앞두고 있는데요, 쟁점이 무엇인지부터 설명해주시죠.

[기자]
대한변호사협회와 한국기자협회 등이 김영란법은 위헌 소지가 있다며 헌법소원을 낸 지 1년 4개월만인 오늘, 헌법재판소가 결론을 내놓습니다.

우선 김영란법은 공무원이나 언론인, 사립학교 교원이 직무 관련성이 없는 사람으로부터도 백만 원 이상의 금품이나 향응을 받으면 처벌할 수 있도록 한 것이 주요 내용입니다.

또 3만 원이 넘는 식사 대접이나 5만 원 이상의 선물도 금지하고 있습니다.

헌법소원의 쟁점은 4가지입니다.

쟁점은 법 적용대상에 공무원이 아닌 언론인과 사립 교원까지 포함해야 하는지, 배우자가 금품을 받았을 때 신고하도록 강제한 것이 연좌제를 금지한 헌법에 어긋나지 않는지가 포함돼 있습니다.

또, 법이 명시한 '부정청탁', '사회상규'의 의미가 불분명하다는 점과, 금품의 제한 액수를 대통령령에 위임한 것이 포괄위임금지 원칙에 어긋나는 지도 심판 대상입니다.

[앵커]
오늘 헌재 결론에 따라 김영란법의 시행은 어떤 영향을 받게 되는 건가요?

[기자]
헌재가 내릴 수 있는 결론은 다섯 가지입니다.

합헌, 위헌, 헌법불합치, 한정위헌, 한정합헌인데요, 한정위헌과 의미가 비슷한 한정합헌은 최근 선고된 사례가 거의... (중략)

▶ 기사 원문 : http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201607281002476767
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424

▣ YTN 유튜브 채널 구독 : http://goo.gl/Ytb5SZ

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]