계약한 적도 없는 정수기 요금을 내라는 독촉장이 날아왔다는 제보가 들어왔습니다.

제보자는 무려 11년 전 연체된 요금을 내라는 요구를 받았다고 하는데요.

어떻게 된 일일까요? 제보는 Y, 배민혁 기자입니다.

[기자]
서울에 사는 안창혁 씨는 얼마 전, 신용정보회사로부터 채권 추심 통보서를 받았습니다.

11년 전부터 몇 년 동안 밀린 정수기 요금 630여만 원을 며칠 안에 내라는 거였습니다.

그런데 안 씨는 정수기를 계약한 적도, 사용한 적도 없다는 입장입니다.

[안창혁 / 제보자 : (연락을 받고는) 대여한 적이 없는지 물어봐서, 나는 그런 사실이 없다.]

정수기 업체에 알아보니 지난 2013년 10월 안 씨가 정수기와 연수기 등 제품 4대를 계약한 걸로 돼 있었습니다.

안 씨가 정수기를 설치했다고 계약서에 적힌 곳은 경기도 군포시에 있는 다세대 주택이었는데요.

안 씨는 가본 적도 없는 곳이라고 말합니다.

정수기 계약 시점, 안 씨의 등본상 주소는 서울 신정동이었고,

가족 중에도 이 지역에 연고가 있는 사람은 없다는 게 안 씨 설명입니다.

누군가 자신의 명의를 도용한 것 같다는 안 씨.

하지만 업체는 명의도용 사실이 입증돼야 한다며 난색을 표했습니다.

[업체 관계자 : 추심사에서 연락드리는 부분은 제외를 진행을 해드려서…. 미납 요금이 없어지는 부분은 아니고요. 명의도용이 완전히 다른 분이 고객님의 명의를 도용했던 부분이 확정돼야만….]

그런데 사문서위조의 경우 공소시효가 끝나 경찰에 수사를 의뢰할 수도 없었습니다.

업체 역시 당시 담당 직원이 오래전 퇴사하고 원본 계약서도 남아있지 않아 계약 때 상황을 알기 어렵다는 입장입니다.

양측 모두 답답한 상황.

결국 업체는 안 씨에 대해 채권 추심을 하지 않기로 했습니다.

[업체 관계자 : 연체료와 그때 뭐 안내 드린 것처럼 그렇게 되는 게 아니고, 고객님 일단 추심 초과도 없어졌고, 고객님 대여료 청구된 부분도 다 0원 처리 완료됐습니다.]

하지만 안 씨는 제대로 진실을 밝히지 못한 게 답답하다고 호소합니다.

[장두식 / 변호사 : 내가 요금을 낼 이유가 없다는 것을 소송해서 다툴 수는 있을 것 같은데…민사 소송을 해서 입증해야 하는데, 그것 말고는 누가 도용을 했는지도 확인이 안 되면, 가해자를 찾을 수 없는 상황이니까 서로 다 피해자인 상황….]

안 씨는... (중략)

YTN 배민혁 ([email protected])

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202409090531399377
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]