Pas vitesh te tera konfliktualiteti për çështjen e emërimeve ne Gjykatën e Larte dhe ate Kushtetuese, Presidenca dhe Parlamenti këtë here janë përplasur ne Gjykatën Kushtetuese. Këshilltari i zotit Topi, Artur Metani ka kërkuar nga Kushtetuesja te zgjidhe konfliktin mes këtyre 2 institucioneve, duke shfuqizuar vendimin e marre nga parlamenti ne 23 qershorin e vitit te kaluar qe i ktheu mbrapsht presidentit 3 dekrete për emërimin e anëtarëve te Gjykatës Kushtetuese. Sipas Presidencës, dekretet e kreut te shtetit nuk mund te pezullohen. Ndërkohë qe përfaqësuesi i Kuvendit ka argumentuar se vendimi i 23 qershorit ka ardhur pas arsyetimit te Gjykatës Kushtetuese për te respektuar rotacionin, duke gjykuar se emërimet e reja ne Gjykatën Kushtetuese mund te bëhen vetëm ne prill te vitit 2013. Një vit me pare mazhoranca pezulloi procedurat për 4 emërimet ne Gjykatën Kushtetuese duke kërkuar interpretim nga ky institucion për ripërtëritjen e 1/3 se anëtareve ne çdo 3 vjet. Pas vendimit te kushtetueses për te respektuar këtë detyrim kushtetues, parlamenti vendosi te miratoje një anëtar te Gjykatës, duke i kthyer mbrapsht 3 emërimet e tjera kreut te shtetit; situate kjo, qe sipas institucionit te Presidencës është antikushtetuese.

After years of conflict on the issue of appointments to the Supreme Court and Constitution, The Presidency and the Parliament this time we are slamming the Constitutional Court. Councillor Mr. Ball, Arthur asked the Constitutional Methane to resolve the conflict between these two institutions, repealed the decision taken by parliament on 23 June last year that the president reversed 3 decrees appointing members to the Constitutional Court. According to the Presidency, the head of state judgments can not be suspended. While it's representative argued that the Assembly's decision came after the June 23 reasoning of the Constitutional Court to respect the rotation, judging that new appointments to the Constitutional Court may be made ??only in April 2013. A year ago the majority suspended the proceedings for four appointments to the Constitutional Court seeking an interpretation from this institution for the renewal of the 1/3 of members in every 3 years. Following the decision of the Constitutional obligation to respect the constitution, parliament decided to adopt a member of the Court, turning back three other appointments to head the state; this situation, which according to the institution of the presidency is unconstitutional.