Comment s'est construit le consensus général des climatologues sur le réchauffement climatique ? Sur des intrigues, des manipulations de statistiques, des manoeuvres pour évincer les adversaires des revues qui comptent ? C'est ce que laisse soupçonner le "climate-gate", cette récente divulgation, par de mystérieux "hackers", à quelques semaines de l'ouverture du sommet de Copenhague, d'échanges de mails parfois ambigus ou violents, entre climatologues.

Dans l'ensemble, les médias français se sont peu intéressés à ce "climate-gate". Et pourtant, la passion est omniprésente dans le traitement du sujet, comme le montre notre débat, animé comme jamais, entre Sylvestre Huet (Libération), Sophie Verney-Caillat (Rue89), et Serge Galam, physicien. Entre "réchauffistes" et "climato-sceptiques", c'est un climat de guerre qui prévaut. Comment s'est installée cette guerre, que mènent journalistes, climatologues, mais aussi stars, comme Al Gore, Arthus-Bertrand, ou Hulot ? Comment influe-t-elle sur le traitement de l'information ? Pourquoi est-il si difficile d'informer entre les deux camps ? Il fait très chaud, sur le plateau de notre ligne j@une de la semaine (mais n'en tirez aucune conclusion sur le réchauffement !)