Arranca una semana intensa que tendrá su epicentro el 5 de julio de 2024.

Ese día comparece en los juzgados la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, para declarar por sus actividades económicas.

De hecho, que la mujer del presidente del Gobierno tenga que sentarse en el banquillo de los acusados provocó que el fin de semana de 29-30 de mayo de 2024 el líder del PP dijese en una entrevista a 'El Confidencial' que él, de haber estado en la misma situación, tener imputada a la mujer, él habría dimitido.

En 'La Mirada Crítica' (Telecinco), Esther Palomera optó por sacar esa foto tan manoseada por la izquierda, la de Alberto Núñez con una persona que luego demostró ser un narcotraficante:

Hombre, yo creo que el presidente del Partido Popular, teniendo en cuenta el histórico que acumula y las fotografías que ha visto este país con un narcotraficante, igual debería de ser un poquito más cauto en las apreciaciones que hace. Y en todo caso, ha pasado también de amenazar, sugerir o combinar al presidente del Gobierno a que aclarara la situación de su esposa porque la iba a sentar en la comisión de investigación del Senado a decir que no tiene ninguna intención de llevarla a la comisión que investiga este asunto en el Senado.

Eduardo Inda ya tuvo que salir a frenarle lo pues

Vamos a ver, hombre, hablar de una foto de hace exactamente 30 años del señor Feijóo es que es una cosa sencillamente de risa. Es decir, a mí a veces me piden fotos por la calle. Si te haces una foto con alguien, pues puede resultar que algún día, a lo mejor sea un narcotraficante.Mezclar una foto de hace 30 años de un personaje que obviamente Feijóo no sabía que era narcotraficante porque si no yo hubiera hecho la foto con él, con unas cuestiones que están probadas más allá de cualquier duda razonable y sencillamente un delirio, Esther. Sí. Es un delirio. Pero bueno, en cualquier caso, lo que es evidente es que en el caso de Begoña Gómez hay pruebas. Otra cosa es si tienen relevancia penal o no. Eso lo van a decir los jueces. Pero lo que es evidente es que hay chicha y que ha cometido cantidad de atrocidades desde el punto de vista ético y moral. Eso es una cuestión indiscutible. Y está imputada por dos gravísimos delitos. Dos gravísimos delitos. Corrupción y tráfico de influencias.

Inda ya no pudo más y estalló:

¿Pero qué estás insinuando? ¿A quién han condenado? eldiario.es tuvo un día que publicar una rectificación porque si no iban para adelante porque dijeron que a mí me habían condenado. No me han condenado en mi puta vida. A mí no me han condenado. No insinúes aquí. ¡Estas diciendo falsedades! Bulera, que eres una bulera. el diario.es tuvo que rectificar porque dijeron que a mí me habían condenado. Y tuvisteis que rectificar. eldiario.es. Vete a la hemeroteca.