Après une première journée de débats à l’Assemblée, ne peut-on pas penser que les échanges sur le sujet sont… trop calmes ? Peut-on parler d’un véritable débat sur la question de la PMA ou celui-ci est-il un peu «confisqué» ? «Non, il y a vraiment débat, assure notre invité. Il va y avoir dans les jours qui viennent des débats passionnants et sans doute passionnés ! En tout cas, il y a des points de vue divers et j’ai une très grande considération pour des points de vue différents que ceux que nous proposons. C’est normal : «Il n’y a pas une vérité absolue sur des questions comme celles-ci !».



Il ajoute : «Nous sommes le fruit de notre histoire, notre éducation, notre culture et il est donc normal que certains soient imprégnés de traditions qui rendent difficiles pour eux l’acceptation des modes divers de familles aujourd’hui (…) Mais la loi ne doit pas toujours suivre les mœurs, complète l’élu, mais elle ne peut les ignorer».



Mais qui décide, au final, de ce qui se fera ou non en la matière ? Quid de la GPA, que certains dénoncent comme étant «l’étape d’après ?» «Il est important de mettre en place des garde-fous, explique Jean-Louis Touraine. Il faut se demander si les inconvénients, la remise en cause de nos fondements, doit nous conduire à ne pas accepter ce que demande pourtant une grande partie de l’opinion (…) La GPA est un bon éthique beaucoup plus grand que la PMA».