El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón alegó hoy que no actuó "de mala fe" al ocultar al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que cobró 203.000 dólares por organizar un ciclo de conferencias en la Universidad de York entre marzo de 2005 y junio de 2006 y que el órgano de gobierno de los jueces "nunca le preguntó si iba a cobrar" por estas actividades.  Fuentes próximas al magistrado, que no se encuentra hoy en la Audiencia Nacional al estar disfrutando de un permiso oficial, desmintieron "rotundamente" que "actuara con mala fe o con afán de ocultar al CGPJ información sobre las retribuciones" que percibió  durante su estancia académica en Estados Unidos.  Estas fuentes explicaron que en el momento en que solicitó la licencia de estudios para organizar el simposio en la Universidad de Nueva York, las retribuciones que iba a percibir "no estaban fijadas" y que, "si hubiera tenido interés de ocultar sus ingresos, no lo  habría declarado al fisco norteamericano, como hizo".  El Tribunal Supremo pidió ayer al CGPJ que investigue si el juez pudo cometer una falta al no declarar que había cobrado 203.000 dólares por la organización de estas actividades.El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, declinó opinar hoy sobre las denuncias acerca del juez Baltasar Garzón, y se remitió a la decisión que adopte en su momento el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que en su opinión es "el órgano competente" y el que "conoce los hechos" denunciadosPor su parte, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, considera "gravísimo" que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ocultase que cobró 200.000 dólares por actividades académicas en Nueva York para mantener la licencia por motivos de estudios. "Es muy duro que el juez, que quiere convertirse en el adalid  de la lucha contra la corrupción, haya podido cometer una falta tan grave", apuntó.